Adlerfarn-Bestand (E5.3): Europas Bracken-Felder im Portrait

Das Wichtigste in Kürze

Beim Lebensraumtyp Pteridium aquilinum stand (EUNIS E5.3, deutsch: Adlerfarn-Bestand, englisch: Bracken fields) handelt es sich um dichte, oft 1 bis 2 Meter hohe Farnfluren, die nahezu ausschließlich vom Adlerfarn (Pteridium aquilinum) geprägt werden. Diese Bestände gelten als relativ artenarm und sind aus Sicht des Naturschutzes oft geringwertig – vielerorts werden sie sogar als Gefahr für artenreichere Biotope wie Magerrasen oder Heiden betrachtet. Auf der Europäischen Roten Liste der Biotoptypen wird der Lebensraum mit „Least Concern“ (ungefährdet) geführt. Er ist weder im Anhang I der FFH-Richtlinie gelistet, noch liegen aktuelle Erhaltungszustände aus dem Artikel-17-Bericht vor.

Was ist ein Adlerfarn-Bestand? – Der EUNIS-Steckbrief

Adlerfarn-Bestände sind von einem einzigen Farn dominierte Vegetationseinheiten, die in feuchten Regionen Europas auf tiefgründigen, gut durchlüfteten und eher nährstoffarmen bis mäßig fruchtbaren Böden gedeihen. Der Adlerfarn bildet hier geschlossene, schattige Sommerflächen, unter denen nur wenige andere Pflanzen überleben können.

EUNIS-Klassifikation und Name

• EUNIS-Code: E5.3
• EUNIS-Name: Bracken fields
• Wissenschaftlicher Biotopname: Pteridium aquilinum stand
• Deutscher Trivialname: Adlerfarn-Bestand, Adlerfarnflur

Der Lebensraum gehört zur Gruppe der terrestrischen Biotope und ist in der EUNIS-Hierarchie direkt mit „Bracken fields“ vernetzt. Querverweise zu anderen Systemen sind im vorliegenden Datenbestand nicht enthalten.

Verbreitung in Europa

Die Hauptverbreitung des Adlerfarn-Bestandes erstreckt sich über die atlantischen und subatlantischen Tieflagen und Mittelgebirge. Besonders häufig sind solche Fluren in:

• Irland
• Großbritannien
• der Bretagne (Frankreich)

Weiter östlich tritt der Lebensraum deutlich seltener auf und ist dort fast ausschließlich auf das feuchte Mikroklima von Wäldern beschränkt. Artenreichere Hochstaudenfluren mit Adlerfarn sind vor allem in den temperaten Gebirgen verbreitet, kommen aber insgesamt eher selten vor. In borealen und warm-mediterranen Regionen sind die Standortbedingungen für eine großflächige Entwicklung ungünstig; hier bleibt der Typ meist aus.

Lebensraum und Standortbedingungen

Adlerfarn-Bestände entstehen auf tiefgründigen, sauren bis neutralen, gut drainierten und belüfteten Böden. Die Nährstoffversorgung reicht von mager bis mäßig fruchtbar. Entscheidend für die Dominanz des Adlerfarns ist seine Fähigkeit, durch dichtes Sommerlaub und eine dicke Streuschicht aus schwer zersetzbarem Laub ein lebensfeindliches Mikroklima für konkurrierende Pflanzen zu schaffen.

Typische Entstehungskontexte

• Waldschläge, Lichtungen und Waldränder – hier ist der Adlerfarn natürlicherweise ein Waldfarn, der sich nach Wegfall des Kronenschirms ausbreitet.
• Heiden und Magerrasen, insbesondere bei Nutzungsaufgabe (fehlende Mahd, keine Beweidung).
• Entwässerte Moorstandorte und Brandflächen – nach Störungen kann der Farn über Sporenflug oder viel häufiger über unterirdische Rhizome neue Flächen erobern.
• Landwirtschaftliche Grenzertragsstandorte, wenn die traditionelle Nutzung (Streugewinnung, Viehtritt) wegfällt.

Die vegetative Vermehrung über Rhizome ist die Regel. Sporenkeimung kommt zwar vor, spielt für die flächige Ausbreitung jedoch eine untergeordnete Rolle. Einmal etabliert, dehnt sich ein Klon langsam, aber stetig aus und verdrängt konkurrenzschwache Vegetation.

Charakteristische Arten und Vergesellschaftung

Der hohe Deckungsgrad des Adlerfarns und die extreme Beschattung im Sommer bewirken einen stark selektierenden Effekt auf die Begleitflora. Die Artenzusammensetzung schwankt je nach Bodensäure und Nährstoffnachlieferung. Nachfolgend eine Auswahl typischer Gefäßpflanzen, die in solchen Beständen vorkommen können:

Art (wissenschaftlich)	Art (deutsch)
Pteridium aquilinum	Adlerfarn (dominant)
Agrostis capillaris	Rotes Straußgras
Anthoxanthum odoratum	Gewöhnliches Ruchgras
Dactylis glomerata	Wiesen-Knäuelgras
Festuca ovina agg.	Schaf-Schwingel (Artengruppe)
Galium saxatile	Harzer Labkraut
Holcus lanatus	Wolliges Honiggras
Holcus mollis	Weiches Honiggras
Potentilla erecta	Blutwurz
Rubus idaeus	Himbeere
Rubus ulmifolius	Ulmenblättrige Brombeere
Rubus sect. Rubus	Echte Brombeeren
Sarothamnus scoparius	Besenginster
Teucrium scorodonia	Salbei-Gamander
Ulex europaeus	Stechginster
Vaccinium myrtillus	Heidelbeere

Auf weniger sauren Böden können Übergänge zu mesophilem Grünland bestehen, wobei sich Brombeerarten (Rubus) oder vereinzelte Gehölze wie Weißdorn (Crataegus), Schlehe (Prunus) oder Eschen (Fraxinus) und Eichen (Quercus) einfinden. Solche Mischbestände leiten zu den Rote-Liste-Gebüschen F3.1b und F3.1e über.

Auf sauren Standorten sind Heide- und Magerrasenelemente wie Heidelbeere, Blutwurz oder Harzer Labkraut typisch.

Qualitätsmerkmale eines intakten Bestandes

Laut den Daten der Europäischen Roten Liste gelten folgende Indikatoren als gutes Zeichen:

• Einbindung in ein Landschaftsmosaik mit Heiden, Wäldern und Grünland (der Farnbestand ist also Teil eines strukturierten Biotopverbunds, nicht alleinige Dominanz).
• Keine Co-Dominanz von Gehölzen, d.h. der Farn prägt die Fläche, Bäume und Sträucher bleiben untergeordnet.

Gefährdung und Rote-Liste-Einstufung

Im Rahmen der Europäischen Roten Liste der Biotoptypen (EU28 sowie EU28+-Erweiterung) wurde der Lebensraum Pteridium aquilinum stand als „Least Concern“ (LC) – ungefährdet eingestuft.

Kriterium	Einstufung
Rote-Liste-Kategorie (EU28)	Least Concern (LC)
Rote-Liste-Kategorie (EU28+)	Least Concern (LC)
Bewertungsgrundlage	Quantitative und qualitative Daten der europäischen Roten Liste der Habitate (2022)
Gefährdungskriterien (Red List Criteria)	In den vorliegenden Quelldaten nicht angegeben

Diese günstige Einstufung spiegelt die weite Verbreitung und die Fähigkeit des Adlerfarns wider, anthropogene Störungen zu nutzen. Naturschutzfachlich ist dies kein Grund zur Entwarnung: Für andere gefährdete Lebensräume wie trockene Heiden oder Magerrasen stellen sich ausbreitende Adlerfarnfluren gerade bei Nutzungsaufgabe eine erhebliche Bedrohung dar.

FFH-Richtlinie und Artikel-17-Bericht

Der Lebensraumtyp Pteridium aquilinum stand ist nicht im Anhang I der FFH-Richtlinie aufgeführt. Es handelt sich um einen Biotoptyp der EUNIS-Klassifikation, der nicht unter den Schutzstatus der „natürlichen Lebensraumtypen von gemeinschaftlichem Interesse“ fällt. Konsequenterweise liegen auch keine Erhaltungszustandsbewertungen aus dem Artikel-17-Bericht der Mitgliedstaaten vor.

Für naturschutzfachliche Bewertungen ist daher ausschließlich die Einstufung der Europäischen Roten Liste sowie die EUNIS-Definition maßgeblich.

Bedeutung für den Naturschutz

Aus Sicht des Biodiversitätsschutzes wird der Adlerfarn-Bestand meist gering bewertet. Er ist artenarm, verdrängt vielfach schutzwürdigere Offenlandbiotope und fördert die Homogenisierung der Landschaft. In traditionell genutzten Kulturlandschaften wurde er durch regelmäßige Mahd (Streunutzung) und Tritt der Weidetiere zurückgedrängt. Mit der Aufgabe der landwirtschaftlichen Nutzung auf Grenzertragsstandorten wird er vielerorts zum Problem.

Dennoch ist der Biotoptyp selbst ein Teil der natürlichen Vegetationsdynamik in Wäldern und an Waldrändern. In Lichtungen und auf Störstellen kann er zeitweise das Bild bestimmen, bevor im Zuge der Sukzession wieder Gehölze aufkommen. In einem Biotopverbund mit Heiden, Wäldern und Grünland kann er als ein Element im Mosaik fungieren, solange sein Anteil nicht überhandnimmt.

Garten- und Kommunenbezug

Adlerfarn-Bestände sind nicht als Gartenelement geeignet. Zwar kann der Adlerfarn selbst in großen Gärten oder Parks vorkommen, doch ein echter EUNIS-Lebensraum E5.3 setzt eine flächige Dominanz und naturschutzfachlich definierte Standortbedingungen voraus, die im Gartenbau nicht reproduziert werden. In Kommunen können brachliegende Grünflächen, Böschungen oder aufgelassene Bahndämme von Adlerfarn besiedelt werden. Hier ist zu prüfen, ob eine Pflege (Mahd, Beweidung) andere, schutzwürdigere Vegetation erhalten könnte. Alleinige Adlerfarndominanz gilt städteplanerisch nicht als Entwicklungsziel.